Q1
Kun PDF-version
69 dage siden
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
10
Sælg
Antal
10
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 10 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 450 | - | - | ||
| 471 | - | - | ||
| 26 | - | - |
Højest
18,9VWAP
Lavest
18,05OmsætningAntal
0,4 21.446
VWAP
Højest
18,9Lavest
18,05OmsætningAntal
0,4 21.446
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q2 | 21. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1 | 5. maj | |
| 2024 Generalforsamling | 5. maj | |
| Nyemission | 17. mar. | |
| 2025 Ekstraordinær generalforsamling | 6. mar. | |
| 2024 Q4 | 20. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
11 timer siden·Ræsonnement ud fra uenigheden vedrørende værdi. Nuværende BV behøver slet ikke at blive vejet ind, da det ikke er BV i sig selv, der er værdien, men fremtidige indtægtsmuligheder på det, man køber. Især når vi har de store ejere, vi har, som sandsynligvis kan skubbe kapaciteten til at drive udviklingen yderligere i en forhandling. Hvis man ser på sammenlignelige sager, værdisætter man normalt de fremtidige indtægtsmuligheder for selve pipelinen, og der har RMC's hovedkandidat, som du nævner, omkring 1 milliard USD i forventet "peak sale". Derudover er nyretransfusion + sepsis omkring 5-7 millioner USD/år. Når man værdisætter fremtidige pengestrømme, er det ikke kun omsætningen for 1 år, der værdisættes, men over en eller anden form for livscyklus. I dette tilfælde har man et marked uden bef-behandling og patentbeskyttelse i f.eks. 10 år fra, hvornår man i teorien burde være i stand til at nå markedet, hvis alt går vel. Det er en livstidsindtægt på 10 milliarder USD for hjertesygdomme og 50-70 milliarder for nyretransfusion + sepsis. Her et sted begynder man at diskontere og justere for risiko. I betragtning af at POC findes for hjertekirurgi, men det samme behandlingsmål og virkningsmekanisme også gælder for andre indikationer, kan man bestemt arbejde med tallene, men med POC efter fase 2 (AKITA) kan en risikojustering på f.eks. 60% (40% sandsynlighed for succes), hvis man gennemsnitliggør over alle 3 indikationer og stadig er restriktiv, være noget at lege med. Læg dertil en diskonteringsrente på f.eks. 10%, da vi taler om fremtidig omsætning. Så er 10 milliarder i opkøb ikke en særlig aggressiv beregning. Læg GTX-platformen til, og bemærk, at platformteknologier som sådan, selvom de er prækliniske, er højt værdsat af BP, da det selvfølgelig betyder, at de ikke bare køber et lægemiddel til 1 eller et begrænset antal indikationer over en begrænset livscyklus, men muligheden for en teknologi, der kan fortsætte med at levere flere kandidater.
28. maj·Nå, det bliver værre.- 19. maj·Ræsonnement ud fra uenigheden om værdi. Nuværende BV behøver slet ikke at blive taget i betragtning, da det ikke er selve BV'en, der er værdien, men det fremtidige indkomstpotentiale af det, du køber. Især når vi har de store ejere, vi har, som i en forhandling kan fremme kapaciteten til at drive udviklingen yderligere. Hvis man ser på sammenlignelige sager, vurderer man normalt selve pipelinens fremtidige indtægtspotentiale, og RMC's hovedkandidat, som du nævner, har omkring 1 milliard USD i forventet "peak sales". Derudover koster nyretransplantation + sepsis omkring 5-7 millioner dollars/år. Når man værdiansætter fremtidige pengestrømme, er det ikke kun indkomsten for et år, der værdiansættes, men over en eller anden form for livscyklus. I dette tilfælde har du et marked uden BEF-behandling, og patentbeskyttelse i lad os sige 10 år fra det tidspunkt, hvor du teoretisk set burde være i stand til at nå markedet, hvis alt går vel. Det er en livstidsindtægt på 10 milliarder dollars for hjerte- og karsygdomme og 50-70 milliarder dollars for nyre- og sepsisbehandling. Et sted her begynder man at diskontere og justere for risiko. I betragtning af at POC findes for hjertekirurgi, men det samme behandlingsmål og virkningsmekanisme også gælder for andre indikationer, kan man bestemt lege med tallene, men med POC efter fase 2 (AKITA) kan en risikojustering på f.eks. 60% (40% sandsynlighed for succes), hvis man gennemsnittet over alle 3 indikationer og stadig er restriktiv, være noget at lege med. Læg dertil en diskonteringsrente på f.eks. 10%, da vi taler om fremtidig indkomst. Så er 10 milliarder i opkøb ikke en særlig aggressiv beregning. Tilføj GTX-platformen og bemærk at platformteknologier som sådan, selvom de er prækliniske, er højt værdsat hos BP, da det selvfølgelig betyder, at de ikke bare køber et lægemiddel til 1 eller et begrænset antal indikationer over en begrænset livscyklus, men muligheden for en teknologi, der kan fortsætte med at levere flere kandidater.20. maj·Og så vil der være et etårigt overblik, hvad? Prismæssigt?26. maj·"Sælg til krabberne" er det gamle ordsprog, ikke sandt?
- 15. apr.·genopfyldninger Det føles som om, det vender op igen mod 25-30 i efteråret.16. apr.·Køb nogle flere. Måske kan vi dyppe lidt mere inden sommeren, klassisk køb til silden og sælge efter krebsegildet....
- 9. apr.·Øge beholdningen i dag? og sigter mod 11.50??23. apr.·op 1,5kr, ikke dårligt
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Q1
Kun PDF-version
69 dage siden
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 11 timer siden·Ræsonnement ud fra uenigheden vedrørende værdi. Nuværende BV behøver slet ikke at blive vejet ind, da det ikke er BV i sig selv, der er værdien, men fremtidige indtægtsmuligheder på det, man køber. Især når vi har de store ejere, vi har, som sandsynligvis kan skubbe kapaciteten til at drive udviklingen yderligere i en forhandling. Hvis man ser på sammenlignelige sager, værdisætter man normalt de fremtidige indtægtsmuligheder for selve pipelinen, og der har RMC's hovedkandidat, som du nævner, omkring 1 milliard USD i forventet "peak sale". Derudover er nyretransfusion + sepsis omkring 5-7 millioner USD/år. Når man værdisætter fremtidige pengestrømme, er det ikke kun omsætningen for 1 år, der værdisættes, men over en eller anden form for livscyklus. I dette tilfælde har man et marked uden bef-behandling og patentbeskyttelse i f.eks. 10 år fra, hvornår man i teorien burde være i stand til at nå markedet, hvis alt går vel. Det er en livstidsindtægt på 10 milliarder USD for hjertesygdomme og 50-70 milliarder for nyretransfusion + sepsis. Her et sted begynder man at diskontere og justere for risiko. I betragtning af at POC findes for hjertekirurgi, men det samme behandlingsmål og virkningsmekanisme også gælder for andre indikationer, kan man bestemt arbejde med tallene, men med POC efter fase 2 (AKITA) kan en risikojustering på f.eks. 60% (40% sandsynlighed for succes), hvis man gennemsnitliggør over alle 3 indikationer og stadig er restriktiv, være noget at lege med. Læg dertil en diskonteringsrente på f.eks. 10%, da vi taler om fremtidig omsætning. Så er 10 milliarder i opkøb ikke en særlig aggressiv beregning. Læg GTX-platformen til, og bemærk, at platformteknologier som sådan, selvom de er prækliniske, er højt værdsat af BP, da det selvfølgelig betyder, at de ikke bare køber et lægemiddel til 1 eller et begrænset antal indikationer over en begrænset livscyklus, men muligheden for en teknologi, der kan fortsætte med at levere flere kandidater.
- 28. maj·Nå, det bliver værre.
- 19. maj·Ræsonnement ud fra uenigheden om værdi. Nuværende BV behøver slet ikke at blive taget i betragtning, da det ikke er selve BV'en, der er værdien, men det fremtidige indkomstpotentiale af det, du køber. Især når vi har de store ejere, vi har, som i en forhandling kan fremme kapaciteten til at drive udviklingen yderligere. Hvis man ser på sammenlignelige sager, vurderer man normalt selve pipelinens fremtidige indtægtspotentiale, og RMC's hovedkandidat, som du nævner, har omkring 1 milliard USD i forventet "peak sales". Derudover koster nyretransplantation + sepsis omkring 5-7 millioner dollars/år. Når man værdiansætter fremtidige pengestrømme, er det ikke kun indkomsten for et år, der værdiansættes, men over en eller anden form for livscyklus. I dette tilfælde har du et marked uden BEF-behandling, og patentbeskyttelse i lad os sige 10 år fra det tidspunkt, hvor du teoretisk set burde være i stand til at nå markedet, hvis alt går vel. Det er en livstidsindtægt på 10 milliarder dollars for hjerte- og karsygdomme og 50-70 milliarder dollars for nyre- og sepsisbehandling. Et sted her begynder man at diskontere og justere for risiko. I betragtning af at POC findes for hjertekirurgi, men det samme behandlingsmål og virkningsmekanisme også gælder for andre indikationer, kan man bestemt lege med tallene, men med POC efter fase 2 (AKITA) kan en risikojustering på f.eks. 60% (40% sandsynlighed for succes), hvis man gennemsnittet over alle 3 indikationer og stadig er restriktiv, være noget at lege med. Læg dertil en diskonteringsrente på f.eks. 10%, da vi taler om fremtidig indkomst. Så er 10 milliarder i opkøb ikke en særlig aggressiv beregning. Tilføj GTX-platformen og bemærk at platformteknologier som sådan, selvom de er prækliniske, er højt værdsat hos BP, da det selvfølgelig betyder, at de ikke bare køber et lægemiddel til 1 eller et begrænset antal indikationer over en begrænset livscyklus, men muligheden for en teknologi, der kan fortsætte med at levere flere kandidater.20. maj·Og så vil der være et etårigt overblik, hvad? Prismæssigt?26. maj·"Sælg til krabberne" er det gamle ordsprog, ikke sandt?
- 15. apr.·genopfyldninger Det føles som om, det vender op igen mod 25-30 i efteråret.16. apr.·Køb nogle flere. Måske kan vi dyppe lidt mere inden sommeren, klassisk køb til silden og sælge efter krebsegildet....
- 9. apr.·Øge beholdningen i dag? og sigter mod 11.50??23. apr.·op 1,5kr, ikke dårligt
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
10
Sælg
Antal
10
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 10 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 450 | - | - | ||
| 471 | - | - | ||
| 26 | - | - |
Højest
18,9VWAP
Lavest
18,05OmsætningAntal
0,4 21.446
VWAP
Højest
18,9Lavest
18,05OmsætningAntal
0,4 21.446
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q2 | 21. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1 | 5. maj | |
| 2024 Generalforsamling | 5. maj | |
| Nyemission | 17. mar. | |
| 2025 Ekstraordinær generalforsamling | 6. mar. | |
| 2024 Q4 | 20. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Q1
Kun PDF-version
69 dage siden
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q2 | 21. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1 | 5. maj | |
| 2024 Generalforsamling | 5. maj | |
| Nyemission | 17. mar. | |
| 2025 Ekstraordinær generalforsamling | 6. mar. | |
| 2024 Q4 | 20. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 11 timer siden·Ræsonnement ud fra uenigheden vedrørende værdi. Nuværende BV behøver slet ikke at blive vejet ind, da det ikke er BV i sig selv, der er værdien, men fremtidige indtægtsmuligheder på det, man køber. Især når vi har de store ejere, vi har, som sandsynligvis kan skubbe kapaciteten til at drive udviklingen yderligere i en forhandling. Hvis man ser på sammenlignelige sager, værdisætter man normalt de fremtidige indtægtsmuligheder for selve pipelinen, og der har RMC's hovedkandidat, som du nævner, omkring 1 milliard USD i forventet "peak sale". Derudover er nyretransfusion + sepsis omkring 5-7 millioner USD/år. Når man værdisætter fremtidige pengestrømme, er det ikke kun omsætningen for 1 år, der værdisættes, men over en eller anden form for livscyklus. I dette tilfælde har man et marked uden bef-behandling og patentbeskyttelse i f.eks. 10 år fra, hvornår man i teorien burde være i stand til at nå markedet, hvis alt går vel. Det er en livstidsindtægt på 10 milliarder USD for hjertesygdomme og 50-70 milliarder for nyretransfusion + sepsis. Her et sted begynder man at diskontere og justere for risiko. I betragtning af at POC findes for hjertekirurgi, men det samme behandlingsmål og virkningsmekanisme også gælder for andre indikationer, kan man bestemt arbejde med tallene, men med POC efter fase 2 (AKITA) kan en risikojustering på f.eks. 60% (40% sandsynlighed for succes), hvis man gennemsnitliggør over alle 3 indikationer og stadig er restriktiv, være noget at lege med. Læg dertil en diskonteringsrente på f.eks. 10%, da vi taler om fremtidig omsætning. Så er 10 milliarder i opkøb ikke en særlig aggressiv beregning. Læg GTX-platformen til, og bemærk, at platformteknologier som sådan, selvom de er prækliniske, er højt værdsat af BP, da det selvfølgelig betyder, at de ikke bare køber et lægemiddel til 1 eller et begrænset antal indikationer over en begrænset livscyklus, men muligheden for en teknologi, der kan fortsætte med at levere flere kandidater.
- 28. maj·Nå, det bliver værre.
- 19. maj·Ræsonnement ud fra uenigheden om værdi. Nuværende BV behøver slet ikke at blive taget i betragtning, da det ikke er selve BV'en, der er værdien, men det fremtidige indkomstpotentiale af det, du køber. Især når vi har de store ejere, vi har, som i en forhandling kan fremme kapaciteten til at drive udviklingen yderligere. Hvis man ser på sammenlignelige sager, vurderer man normalt selve pipelinens fremtidige indtægtspotentiale, og RMC's hovedkandidat, som du nævner, har omkring 1 milliard USD i forventet "peak sales". Derudover koster nyretransplantation + sepsis omkring 5-7 millioner dollars/år. Når man værdiansætter fremtidige pengestrømme, er det ikke kun indkomsten for et år, der værdiansættes, men over en eller anden form for livscyklus. I dette tilfælde har du et marked uden BEF-behandling, og patentbeskyttelse i lad os sige 10 år fra det tidspunkt, hvor du teoretisk set burde være i stand til at nå markedet, hvis alt går vel. Det er en livstidsindtægt på 10 milliarder dollars for hjerte- og karsygdomme og 50-70 milliarder dollars for nyre- og sepsisbehandling. Et sted her begynder man at diskontere og justere for risiko. I betragtning af at POC findes for hjertekirurgi, men det samme behandlingsmål og virkningsmekanisme også gælder for andre indikationer, kan man bestemt lege med tallene, men med POC efter fase 2 (AKITA) kan en risikojustering på f.eks. 60% (40% sandsynlighed for succes), hvis man gennemsnittet over alle 3 indikationer og stadig er restriktiv, være noget at lege med. Læg dertil en diskonteringsrente på f.eks. 10%, da vi taler om fremtidig indkomst. Så er 10 milliarder i opkøb ikke en særlig aggressiv beregning. Tilføj GTX-platformen og bemærk at platformteknologier som sådan, selvom de er prækliniske, er højt værdsat hos BP, da det selvfølgelig betyder, at de ikke bare køber et lægemiddel til 1 eller et begrænset antal indikationer over en begrænset livscyklus, men muligheden for en teknologi, der kan fortsætte med at levere flere kandidater.20. maj·Og så vil der være et etårigt overblik, hvad? Prismæssigt?26. maj·"Sælg til krabberne" er det gamle ordsprog, ikke sandt?
- 15. apr.·genopfyldninger Det føles som om, det vender op igen mod 25-30 i efteråret.16. apr.·Køb nogle flere. Måske kan vi dyppe lidt mere inden sommeren, klassisk køb til silden og sælge efter krebsegildet....
- 9. apr.·Øge beholdningen i dag? og sigter mod 11.50??23. apr.·op 1,5kr, ikke dårligt
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
10
Sælg
Antal
10
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 10 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 450 | - | - | ||
| 471 | - | - | ||
| 26 | - | - |
Højest
18,9VWAP
Lavest
18,05OmsætningAntal
0,4 21.446
VWAP
Højest
18,9Lavest
18,05OmsætningAntal
0,4 21.446
Mæglerstatistik
Ingen data fundet