Q2
29 dage siden‧9 min
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
2.500
Sælg
Antal
2.600
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 2.400 | NON | AVA | ||
| 2.000 | NON | NON | ||
| 1.923 | NON | NON | ||
| 1.000 | NON | NON |
Højest
0,78VWAP
Lavest
0,778OmsætningAntal
0 7.323
VWAP
Højest
0,78Lavest
0,778OmsætningAntal
0 7.323
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q3 | 19. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2 | 21. aug. | |
| 2025 Q2 | 20. aug. | |
| 2025 Q1 | 22. maj | |
| 2025 Q1 | 14. maj | |
| 2024 Generalforsamling | 25. apr. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
for 2 dage sidenfor 2 dage sidenFint med en ny kontrakt. Selvom den først tæller med til ARR i Q4 regner jeg den med til aftaler annonceret i Q3 så nu er RISK på 2 i Q3, hvilket dog stadig er under snit og kvartalet nærmer sig enden. Det er dog en fremgang i forhold til Q2. Mit bud er at dette er en af de mindre kontrakter da en regional Afrikansk spiller umiddelbart hverken lyder særlig stor eller som nogen med rigtig mange penge men det er naturligvis bare mit gæt og det er da absolut bedre end ikke at få en ekstra kontrakt.
for 2 dage sidenfor 2 dage sidenNu så jeg bare lige i nyhederne forleden at man i DK ville anskaffe otte jordbaserede luft- og missilforsvarssystemer med både lang og mellemlang rækkevidde for 58 milliarder. Man kan jo håbe at de også tænker at risk kan være relevant i en eller anden sammenhæng eller er det helt på månen?for 2 dage sidenfor 2 dage sidenRISK er relevante i forhold til at rådgive flådestyrker om riscici og mange af Natos flåder har abonnement på RISK. De forventer også at kunne sælge mere til flåderne i forbindelse med de øgede forsvarsbudgettter. MEN RISK har umiddelbart ikke relevant i forhold til luftforsvar og de beløb vi snakker om er desværre i en meget meget lavere skala end de 58 mia kr.
29. aug.29. aug.Forhåbentlig kan det få en betydning for salget fremadrettet. https://www.linkedin.com/posts/agneswojnowska_tronik-tapa-transport-activity-7367084927684677632-MjCu?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAADNvcvUBCDpzj7FECjSfluj9MB-aUjj425A1. sep.1. sep.Hun er en tilfældig konsulent fra Polen. Hun har ret i sin antagelse, men hun har ingen magt over markedet. Desværre for det her går da helt galt pt.
25. aug.25. aug.Jeg ser kun en udvej, at fyre noget af det mandskab, der ikke har vist resultater det sidste år. Og starte lidt forfra, her må Tino slå lidt i gennem, hvis han ikke skal se sin og vores forretning smugler. Man kan ikke bare ansætte folk, og tro at arbejdet gør sig selv. Det gælder i alle steder i virksomheden. Man har en indtægt nu, som man så må tilpasse virksomheden efter, og lade den vokse stille og rolige, så man kan følge med det mandskab man har. Når gælden er betalt, har man penge til at vokse yderligere og ansætte flere folk. Men hele tiden have en finger på pulsen og ikke bare låne penge til vækst, som der ikke rigtigt komme noget ud af, det sidste mange år. Jeg selv har ca 20% af aktierne tilbage i Risk. Jeg er ikke sikker på jeg gøre mere, før jeg har set et resultat, hvor det giver mening igen at købe mere.26. aug.26. aug.Det er ikke nødvendigvis så nemt: Det meste af omkostningerne går til selve produktet (fx at lave risiko analyserne). Fyrer man dem der laver dem vil produktet ret sikkert tage skade og så risikerer man at miste en del kunder. Man kan selvfølgelig fyrer hele salgsstyrken men det er næppe nok til at opnå overskud og vil naturligvis betyde at salget går totalt i stå. Det man evt ville kunne er at skære i IT-udviklingen eller nedlægge landrisk men begge dele er altså heller ikke uden lagsigtede omkostninger.
24. aug.24. aug.Q2 Præsentationen: https://app.stokk.io/app/risk-intelligence/event/215/q2-2025-presentation-and-qa/ Der var overhovedet ingen spørgsmål den her gang. Det er da vist et klart signal om at aktionærerne ikke finder selskabet interessant længere, da der plejer at være mange spørgsmål. Det kan selvfølgelig udlægges positivt på den måde, at folk har fået svar og føler sig så sikre på selskabet, at de ikke behøver spørge yderligere ind til det.
25. aug.·Jeg har lige set videoen. Det var bestemt ikke en særlig optimistisk og positiv præsentation fra ledelsen. Jeg havde håbet på at mærke noget energi og nyheder om pipelines osv. Men det var det modsatte. Meget faktuelt, ja. Men jeg kunne ikke mærke dem, og de gav ikke nogen form for selvtillid, da vi vil holde et stabilt, langsomt tempo og stadig være i underskud.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Q2
29 dage siden‧9 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenFint med en ny kontrakt. Selvom den først tæller med til ARR i Q4 regner jeg den med til aftaler annonceret i Q3 så nu er RISK på 2 i Q3, hvilket dog stadig er under snit og kvartalet nærmer sig enden. Det er dog en fremgang i forhold til Q2. Mit bud er at dette er en af de mindre kontrakter da en regional Afrikansk spiller umiddelbart hverken lyder særlig stor eller som nogen med rigtig mange penge men det er naturligvis bare mit gæt og det er da absolut bedre end ikke at få en ekstra kontrakt.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenNu så jeg bare lige i nyhederne forleden at man i DK ville anskaffe otte jordbaserede luft- og missilforsvarssystemer med både lang og mellemlang rækkevidde for 58 milliarder. Man kan jo håbe at de også tænker at risk kan være relevant i en eller anden sammenhæng eller er det helt på månen?for 2 dage sidenfor 2 dage sidenRISK er relevante i forhold til at rådgive flådestyrker om riscici og mange af Natos flåder har abonnement på RISK. De forventer også at kunne sælge mere til flåderne i forbindelse med de øgede forsvarsbudgettter. MEN RISK har umiddelbart ikke relevant i forhold til luftforsvar og de beløb vi snakker om er desværre i en meget meget lavere skala end de 58 mia kr.
- 29. aug.29. aug.Forhåbentlig kan det få en betydning for salget fremadrettet. https://www.linkedin.com/posts/agneswojnowska_tronik-tapa-transport-activity-7367084927684677632-MjCu?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAADNvcvUBCDpzj7FECjSfluj9MB-aUjj425A1. sep.1. sep.Hun er en tilfældig konsulent fra Polen. Hun har ret i sin antagelse, men hun har ingen magt over markedet. Desværre for det her går da helt galt pt.
- 25. aug.25. aug.Jeg ser kun en udvej, at fyre noget af det mandskab, der ikke har vist resultater det sidste år. Og starte lidt forfra, her må Tino slå lidt i gennem, hvis han ikke skal se sin og vores forretning smugler. Man kan ikke bare ansætte folk, og tro at arbejdet gør sig selv. Det gælder i alle steder i virksomheden. Man har en indtægt nu, som man så må tilpasse virksomheden efter, og lade den vokse stille og rolige, så man kan følge med det mandskab man har. Når gælden er betalt, har man penge til at vokse yderligere og ansætte flere folk. Men hele tiden have en finger på pulsen og ikke bare låne penge til vækst, som der ikke rigtigt komme noget ud af, det sidste mange år. Jeg selv har ca 20% af aktierne tilbage i Risk. Jeg er ikke sikker på jeg gøre mere, før jeg har set et resultat, hvor det giver mening igen at købe mere.26. aug.26. aug.Det er ikke nødvendigvis så nemt: Det meste af omkostningerne går til selve produktet (fx at lave risiko analyserne). Fyrer man dem der laver dem vil produktet ret sikkert tage skade og så risikerer man at miste en del kunder. Man kan selvfølgelig fyrer hele salgsstyrken men det er næppe nok til at opnå overskud og vil naturligvis betyde at salget går totalt i stå. Det man evt ville kunne er at skære i IT-udviklingen eller nedlægge landrisk men begge dele er altså heller ikke uden lagsigtede omkostninger.
- 24. aug.24. aug.Q2 Præsentationen: https://app.stokk.io/app/risk-intelligence/event/215/q2-2025-presentation-and-qa/ Der var overhovedet ingen spørgsmål den her gang. Det er da vist et klart signal om at aktionærerne ikke finder selskabet interessant længere, da der plejer at være mange spørgsmål. Det kan selvfølgelig udlægges positivt på den måde, at folk har fået svar og føler sig så sikre på selskabet, at de ikke behøver spørge yderligere ind til det.25. aug.·Jeg har lige set videoen. Det var bestemt ikke en særlig optimistisk og positiv præsentation fra ledelsen. Jeg havde håbet på at mærke noget energi og nyheder om pipelines osv. Men det var det modsatte. Meget faktuelt, ja. Men jeg kunne ikke mærke dem, og de gav ikke nogen form for selvtillid, da vi vil holde et stabilt, langsomt tempo og stadig være i underskud.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
2.500
Sælg
Antal
2.600
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 2.400 | NON | AVA | ||
| 2.000 | NON | NON | ||
| 1.923 | NON | NON | ||
| 1.000 | NON | NON |
Højest
0,78VWAP
Lavest
0,778OmsætningAntal
0 7.323
VWAP
Højest
0,78Lavest
0,778OmsætningAntal
0 7.323
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q3 | 19. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2 | 21. aug. | |
| 2025 Q2 | 20. aug. | |
| 2025 Q1 | 22. maj | |
| 2025 Q1 | 14. maj | |
| 2024 Generalforsamling | 25. apr. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Q2
29 dage siden‧9 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q3 | 19. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2 | 21. aug. | |
| 2025 Q2 | 20. aug. | |
| 2025 Q1 | 22. maj | |
| 2025 Q1 | 14. maj | |
| 2024 Generalforsamling | 25. apr. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenFint med en ny kontrakt. Selvom den først tæller med til ARR i Q4 regner jeg den med til aftaler annonceret i Q3 så nu er RISK på 2 i Q3, hvilket dog stadig er under snit og kvartalet nærmer sig enden. Det er dog en fremgang i forhold til Q2. Mit bud er at dette er en af de mindre kontrakter da en regional Afrikansk spiller umiddelbart hverken lyder særlig stor eller som nogen med rigtig mange penge men det er naturligvis bare mit gæt og det er da absolut bedre end ikke at få en ekstra kontrakt.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenNu så jeg bare lige i nyhederne forleden at man i DK ville anskaffe otte jordbaserede luft- og missilforsvarssystemer med både lang og mellemlang rækkevidde for 58 milliarder. Man kan jo håbe at de også tænker at risk kan være relevant i en eller anden sammenhæng eller er det helt på månen?for 2 dage sidenfor 2 dage sidenRISK er relevante i forhold til at rådgive flådestyrker om riscici og mange af Natos flåder har abonnement på RISK. De forventer også at kunne sælge mere til flåderne i forbindelse med de øgede forsvarsbudgettter. MEN RISK har umiddelbart ikke relevant i forhold til luftforsvar og de beløb vi snakker om er desværre i en meget meget lavere skala end de 58 mia kr.
- 29. aug.29. aug.Forhåbentlig kan det få en betydning for salget fremadrettet. https://www.linkedin.com/posts/agneswojnowska_tronik-tapa-transport-activity-7367084927684677632-MjCu?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAADNvcvUBCDpzj7FECjSfluj9MB-aUjj425A1. sep.1. sep.Hun er en tilfældig konsulent fra Polen. Hun har ret i sin antagelse, men hun har ingen magt over markedet. Desværre for det her går da helt galt pt.
- 25. aug.25. aug.Jeg ser kun en udvej, at fyre noget af det mandskab, der ikke har vist resultater det sidste år. Og starte lidt forfra, her må Tino slå lidt i gennem, hvis han ikke skal se sin og vores forretning smugler. Man kan ikke bare ansætte folk, og tro at arbejdet gør sig selv. Det gælder i alle steder i virksomheden. Man har en indtægt nu, som man så må tilpasse virksomheden efter, og lade den vokse stille og rolige, så man kan følge med det mandskab man har. Når gælden er betalt, har man penge til at vokse yderligere og ansætte flere folk. Men hele tiden have en finger på pulsen og ikke bare låne penge til vækst, som der ikke rigtigt komme noget ud af, det sidste mange år. Jeg selv har ca 20% af aktierne tilbage i Risk. Jeg er ikke sikker på jeg gøre mere, før jeg har set et resultat, hvor det giver mening igen at købe mere.26. aug.26. aug.Det er ikke nødvendigvis så nemt: Det meste af omkostningerne går til selve produktet (fx at lave risiko analyserne). Fyrer man dem der laver dem vil produktet ret sikkert tage skade og så risikerer man at miste en del kunder. Man kan selvfølgelig fyrer hele salgsstyrken men det er næppe nok til at opnå overskud og vil naturligvis betyde at salget går totalt i stå. Det man evt ville kunne er at skære i IT-udviklingen eller nedlægge landrisk men begge dele er altså heller ikke uden lagsigtede omkostninger.
- 24. aug.24. aug.Q2 Præsentationen: https://app.stokk.io/app/risk-intelligence/event/215/q2-2025-presentation-and-qa/ Der var overhovedet ingen spørgsmål den her gang. Det er da vist et klart signal om at aktionærerne ikke finder selskabet interessant længere, da der plejer at være mange spørgsmål. Det kan selvfølgelig udlægges positivt på den måde, at folk har fået svar og føler sig så sikre på selskabet, at de ikke behøver spørge yderligere ind til det.25. aug.·Jeg har lige set videoen. Det var bestemt ikke en særlig optimistisk og positiv præsentation fra ledelsen. Jeg havde håbet på at mærke noget energi og nyheder om pipelines osv. Men det var det modsatte. Meget faktuelt, ja. Men jeg kunne ikke mærke dem, og de gav ikke nogen form for selvtillid, da vi vil holde et stabilt, langsomt tempo og stadig være i underskud.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Spotlight Stock Market DK
Antal
Køb
2.500
Sælg
Antal
2.600
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 2.400 | NON | AVA | ||
| 2.000 | NON | NON | ||
| 1.923 | NON | NON | ||
| 1.000 | NON | NON |
Højest
0,78VWAP
Lavest
0,778OmsætningAntal
0 7.323
VWAP
Højest
0,78Lavest
0,778OmsætningAntal
0 7.323
Mæglerstatistik
Ingen data fundet