Q1
27 dage siden‧19 min
Ordredybde
Antal
Køb
2.629
Sælg
Antal
7.645
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q2 | 20. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1 | 22. maj | |
| 2025 Q1 | 14. maj | |
| 2024 Generalforsamling | 25. apr. | |
| 2024 Q4 | 3. mar. | |
| 2024 Q4 | 26. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
13. jun.13. jun.Jeg tænker at deres rådgivningsservice har travlt her til morgen - kan det mon leve op til deres indtjening under krigen i det Røde Hav?
13. jun.13. jun.Syntes umiddelbart at det burde kunne give aktien et løft, men det sker jo nok ikke hvis der ikke snart kommer nogle nye kontrakter i hus.
11. jun.11. jun.Nu mangler vi bare at der kommer nogle LandRisk kontrakter i kassen! https://www.linkedin.com/posts/landrisk_logistics-parkingsecurity-supplychain-activity-7338459917151793152-E8lM?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAADNvcvUBCDpzj7FECjSfluj9MB-aUjj425A
23. maj23. majInteressant fremlæggelse af q1 (https://storage.googleapis.com/stokkio-media/event-recordings/event-id-209/EN/12406aac-b574-4003-af6f-e91444d9a7b6_Q1%25202025%2520Presentation%2520and%2520Q%2526A.mp4). Jeg tager umiddelbart følgende med: - Jeg har førnævnt at jeg ikke tror på at de når break even for 2025 som de ellers har guidet. Den opfattelse blev forstærket af CEOs svar på spørgsmålet om emnet hvor han primært fremhævede at det gik i den rette retning men at ”inevitably in due time” går de i plus. Derudover nævner han at timing er essentielt for en virksomhed med en SAS + få store ordre. For mig er det et svagt svar. Timing er markant vigtigere i virksomheder der primært producerer enkelte store ordre end i SAS der jo netop har ret lang visibility. Kommer der nogle nye kunder ind i q3 og q4 når de jo kun at bidrage ret begrænset i 2025. Han siger også at deres VURDERING er at de når det i år. Det skal han jo sige, han har lige bekræftet guidance men når han fremhæver de andre dele af guidance i q1 rapporten og her begynder at snakke om at timing er vigtig i hans brance selvom den er meget vigtigere i mange andre brancher ser jeg det som at han forbereder en fremtidig nedjustering. Det betyder ikke at jeg ikke tror RISK når det men blot at det kommer til at tage noget længere tid end de lægger op til. - For mig var det også værd at bemærke at han snakkede om at udvide salgsarbejdet. Jeg har før diskuteret herinde at det på den korte bane kan føre til dårligere resultater da det jo øger omkostningerne men for mig er essentielt hvis de på lang sigt skal skifte fra en lineær til en ekspotentiel vækst i ARR. Det er for mig at se godt nyt for folk der har investeret med en 5+ års tidshorisont men dårligt nyt for folk der gerne vil have et godt afkast på 1-4 års sigt. - Vi har også tidligere diskuteret hvad de på hjemmesiden mente med at værdien af en ny kunde var 1.1 Mkr. Her bliver min tolkning af at det IKKE er det øgede salg pr år men værdien gennem hele kundens levetid de snakker om (det er også blevet tydeliggjort på hjemmesiden). Det gør det også klart at der skal ganske mange nye kunder til før de rammer break-even og ikke de 3-5 stykker som man kunne forledes til at tro hvis man læste ordene på hjemmesiden forket. Jeg er lidt kritisk overfor overhovedet at regne det ud på den måde så længe man har underskud. Gør man det komme man jo frem til at virksomheden i dag har en negativ værdi som dog bliver mindre negativ med hver ny kunde. Men det primære budskab er vel at der stadig skal en hel del nye ordre til for at nå break even. Tager vi rent udgangspunkt i q1 hvor de tabte 1,475 Mkr svarer det til et tab på 5.9 Mkr på årsbasis og skal det dækkes af nye kunder, der gennemsnitligt lægger 165 kkr/år hvoraf 90% ender på bunden skal der 40 nye kunder til. RISK offentliggør ca 10-15 nye kunder pr år. Det er dog noget forsimplet da de også har et NRR godt over 1, hvilket både betyder at nye kunder har lavere ARR i gennemsnit men også at ARR kommer til at stige en del blot via eksisterende kunder. Det hele forstærker min tro på at dette er en langsigtet case til de tålmodige, ikke en måde at blive rig i et snuptag.
27. maj·Gode tanker, men jeg synes, du er lidt for pessimistisk. Dit forventede tab på 5,9 millioner dollars bør ikke beregnes ud fra 1. kvartal, da 1. kvartal altid er deres svageste kvartal. De forventer meget bedre kvartaler på vej, hvilket burde være ret sikkert, medmindre deres churn pludselig stiger ud af ingenting. Et så stort underskud ville også være så langt væk fra deres officielle Netto 0-prognose for hele året, at det ikke ville være alvorligt. Når det er sagt, håber jeg virkelig, at vi vil se mere LandRisk-salg i år. Det er her, den store gevinst ligger. 😊- 15. maj15. majEr de nogen som har et realistisk bud på, hvad aktiekursen normalt vil være for sådan et firma som omsætter for de her 25-30millioner?23. maj23. majSå længe virksomheden taber penge vil der være meget stor variation i hvad virksomheder som denne koster da det afhænger fuldstændigt af om investorerne tror at den bliver profitabel, hvornår det sker og hvor meget den kommer til at tjene. Der vil naturligvis også være en del variation i det for en profitabel virksomhed men her har man i det mindste den nuværende profit som et tal man kan tage udgangspunkt i og så diskutere ud fra om virksomheden indtjeningen mon falder eller stiger i fremtiden. Tager man udgangspunkt i RISKs nuværende bundlnje finder man jo frem til at virksomheden skal have en negativ værdi da den destuerer penge. Man kan selvfølgelig godt kigge på omsætning som du foreslår men det afhænger jo totalt af om og hvornår den omsætning ender på bundlinjen som et pluds. Hvis du vil have noget at sammenligne med kan du dog måske se på HCA kapitalt SAS rapporter (https://hcandersencapital.dk/hca-saas-update/ )
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Q1
27 dage siden‧19 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 13. jun.13. jun.Jeg tænker at deres rådgivningsservice har travlt her til morgen - kan det mon leve op til deres indtjening under krigen i det Røde Hav?13. jun.13. jun.Syntes umiddelbart at det burde kunne give aktien et løft, men det sker jo nok ikke hvis der ikke snart kommer nogle nye kontrakter i hus.
- 11. jun.11. jun.Nu mangler vi bare at der kommer nogle LandRisk kontrakter i kassen! https://www.linkedin.com/posts/landrisk_logistics-parkingsecurity-supplychain-activity-7338459917151793152-E8lM?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAADNvcvUBCDpzj7FECjSfluj9MB-aUjj425A
- 23. maj23. majInteressant fremlæggelse af q1 (https://storage.googleapis.com/stokkio-media/event-recordings/event-id-209/EN/12406aac-b574-4003-af6f-e91444d9a7b6_Q1%25202025%2520Presentation%2520and%2520Q%2526A.mp4). Jeg tager umiddelbart følgende med: - Jeg har førnævnt at jeg ikke tror på at de når break even for 2025 som de ellers har guidet. Den opfattelse blev forstærket af CEOs svar på spørgsmålet om emnet hvor han primært fremhævede at det gik i den rette retning men at ”inevitably in due time” går de i plus. Derudover nævner han at timing er essentielt for en virksomhed med en SAS + få store ordre. For mig er det et svagt svar. Timing er markant vigtigere i virksomheder der primært producerer enkelte store ordre end i SAS der jo netop har ret lang visibility. Kommer der nogle nye kunder ind i q3 og q4 når de jo kun at bidrage ret begrænset i 2025. Han siger også at deres VURDERING er at de når det i år. Det skal han jo sige, han har lige bekræftet guidance men når han fremhæver de andre dele af guidance i q1 rapporten og her begynder at snakke om at timing er vigtig i hans brance selvom den er meget vigtigere i mange andre brancher ser jeg det som at han forbereder en fremtidig nedjustering. Det betyder ikke at jeg ikke tror RISK når det men blot at det kommer til at tage noget længere tid end de lægger op til. - For mig var det også værd at bemærke at han snakkede om at udvide salgsarbejdet. Jeg har før diskuteret herinde at det på den korte bane kan føre til dårligere resultater da det jo øger omkostningerne men for mig er essentielt hvis de på lang sigt skal skifte fra en lineær til en ekspotentiel vækst i ARR. Det er for mig at se godt nyt for folk der har investeret med en 5+ års tidshorisont men dårligt nyt for folk der gerne vil have et godt afkast på 1-4 års sigt. - Vi har også tidligere diskuteret hvad de på hjemmesiden mente med at værdien af en ny kunde var 1.1 Mkr. Her bliver min tolkning af at det IKKE er det øgede salg pr år men værdien gennem hele kundens levetid de snakker om (det er også blevet tydeliggjort på hjemmesiden). Det gør det også klart at der skal ganske mange nye kunder til før de rammer break-even og ikke de 3-5 stykker som man kunne forledes til at tro hvis man læste ordene på hjemmesiden forket. Jeg er lidt kritisk overfor overhovedet at regne det ud på den måde så længe man har underskud. Gør man det komme man jo frem til at virksomheden i dag har en negativ værdi som dog bliver mindre negativ med hver ny kunde. Men det primære budskab er vel at der stadig skal en hel del nye ordre til for at nå break even. Tager vi rent udgangspunkt i q1 hvor de tabte 1,475 Mkr svarer det til et tab på 5.9 Mkr på årsbasis og skal det dækkes af nye kunder, der gennemsnitligt lægger 165 kkr/år hvoraf 90% ender på bunden skal der 40 nye kunder til. RISK offentliggør ca 10-15 nye kunder pr år. Det er dog noget forsimplet da de også har et NRR godt over 1, hvilket både betyder at nye kunder har lavere ARR i gennemsnit men også at ARR kommer til at stige en del blot via eksisterende kunder. Det hele forstærker min tro på at dette er en langsigtet case til de tålmodige, ikke en måde at blive rig i et snuptag.27. maj·Gode tanker, men jeg synes, du er lidt for pessimistisk. Dit forventede tab på 5,9 millioner dollars bør ikke beregnes ud fra 1. kvartal, da 1. kvartal altid er deres svageste kvartal. De forventer meget bedre kvartaler på vej, hvilket burde være ret sikkert, medmindre deres churn pludselig stiger ud af ingenting. Et så stort underskud ville også være så langt væk fra deres officielle Netto 0-prognose for hele året, at det ikke ville være alvorligt. Når det er sagt, håber jeg virkelig, at vi vil se mere LandRisk-salg i år. Det er her, den store gevinst ligger. 😊
- 15. maj15. majEr de nogen som har et realistisk bud på, hvad aktiekursen normalt vil være for sådan et firma som omsætter for de her 25-30millioner?23. maj23. majSå længe virksomheden taber penge vil der være meget stor variation i hvad virksomheder som denne koster da det afhænger fuldstændigt af om investorerne tror at den bliver profitabel, hvornår det sker og hvor meget den kommer til at tjene. Der vil naturligvis også være en del variation i det for en profitabel virksomhed men her har man i det mindste den nuværende profit som et tal man kan tage udgangspunkt i og så diskutere ud fra om virksomheden indtjeningen mon falder eller stiger i fremtiden. Tager man udgangspunkt i RISKs nuværende bundlnje finder man jo frem til at virksomheden skal have en negativ værdi da den destuerer penge. Man kan selvfølgelig godt kigge på omsætning som du foreslår men det afhænger jo totalt af om og hvornår den omsætning ender på bundlinjen som et pluds. Hvis du vil have noget at sammenligne med kan du dog måske se på HCA kapitalt SAS rapporter (https://hcandersencapital.dk/hca-saas-update/ )
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
2.629
Sælg
Antal
7.645
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q2 | 20. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1 | 22. maj | |
| 2025 Q1 | 14. maj | |
| 2024 Generalforsamling | 25. apr. | |
| 2024 Q4 | 3. mar. | |
| 2024 Q4 | 26. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Q1
27 dage siden‧19 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q2 | 20. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1 | 22. maj | |
| 2025 Q1 | 14. maj | |
| 2024 Generalforsamling | 25. apr. | |
| 2024 Q4 | 3. mar. | |
| 2024 Q4 | 26. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 13. jun.13. jun.Jeg tænker at deres rådgivningsservice har travlt her til morgen - kan det mon leve op til deres indtjening under krigen i det Røde Hav?13. jun.13. jun.Syntes umiddelbart at det burde kunne give aktien et løft, men det sker jo nok ikke hvis der ikke snart kommer nogle nye kontrakter i hus.
- 11. jun.11. jun.Nu mangler vi bare at der kommer nogle LandRisk kontrakter i kassen! https://www.linkedin.com/posts/landrisk_logistics-parkingsecurity-supplychain-activity-7338459917151793152-E8lM?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAADNvcvUBCDpzj7FECjSfluj9MB-aUjj425A
- 23. maj23. majInteressant fremlæggelse af q1 (https://storage.googleapis.com/stokkio-media/event-recordings/event-id-209/EN/12406aac-b574-4003-af6f-e91444d9a7b6_Q1%25202025%2520Presentation%2520and%2520Q%2526A.mp4). Jeg tager umiddelbart følgende med: - Jeg har førnævnt at jeg ikke tror på at de når break even for 2025 som de ellers har guidet. Den opfattelse blev forstærket af CEOs svar på spørgsmålet om emnet hvor han primært fremhævede at det gik i den rette retning men at ”inevitably in due time” går de i plus. Derudover nævner han at timing er essentielt for en virksomhed med en SAS + få store ordre. For mig er det et svagt svar. Timing er markant vigtigere i virksomheder der primært producerer enkelte store ordre end i SAS der jo netop har ret lang visibility. Kommer der nogle nye kunder ind i q3 og q4 når de jo kun at bidrage ret begrænset i 2025. Han siger også at deres VURDERING er at de når det i år. Det skal han jo sige, han har lige bekræftet guidance men når han fremhæver de andre dele af guidance i q1 rapporten og her begynder at snakke om at timing er vigtig i hans brance selvom den er meget vigtigere i mange andre brancher ser jeg det som at han forbereder en fremtidig nedjustering. Det betyder ikke at jeg ikke tror RISK når det men blot at det kommer til at tage noget længere tid end de lægger op til. - For mig var det også værd at bemærke at han snakkede om at udvide salgsarbejdet. Jeg har før diskuteret herinde at det på den korte bane kan føre til dårligere resultater da det jo øger omkostningerne men for mig er essentielt hvis de på lang sigt skal skifte fra en lineær til en ekspotentiel vækst i ARR. Det er for mig at se godt nyt for folk der har investeret med en 5+ års tidshorisont men dårligt nyt for folk der gerne vil have et godt afkast på 1-4 års sigt. - Vi har også tidligere diskuteret hvad de på hjemmesiden mente med at værdien af en ny kunde var 1.1 Mkr. Her bliver min tolkning af at det IKKE er det øgede salg pr år men værdien gennem hele kundens levetid de snakker om (det er også blevet tydeliggjort på hjemmesiden). Det gør det også klart at der skal ganske mange nye kunder til før de rammer break-even og ikke de 3-5 stykker som man kunne forledes til at tro hvis man læste ordene på hjemmesiden forket. Jeg er lidt kritisk overfor overhovedet at regne det ud på den måde så længe man har underskud. Gør man det komme man jo frem til at virksomheden i dag har en negativ værdi som dog bliver mindre negativ med hver ny kunde. Men det primære budskab er vel at der stadig skal en hel del nye ordre til for at nå break even. Tager vi rent udgangspunkt i q1 hvor de tabte 1,475 Mkr svarer det til et tab på 5.9 Mkr på årsbasis og skal det dækkes af nye kunder, der gennemsnitligt lægger 165 kkr/år hvoraf 90% ender på bunden skal der 40 nye kunder til. RISK offentliggør ca 10-15 nye kunder pr år. Det er dog noget forsimplet da de også har et NRR godt over 1, hvilket både betyder at nye kunder har lavere ARR i gennemsnit men også at ARR kommer til at stige en del blot via eksisterende kunder. Det hele forstærker min tro på at dette er en langsigtet case til de tålmodige, ikke en måde at blive rig i et snuptag.27. maj·Gode tanker, men jeg synes, du er lidt for pessimistisk. Dit forventede tab på 5,9 millioner dollars bør ikke beregnes ud fra 1. kvartal, da 1. kvartal altid er deres svageste kvartal. De forventer meget bedre kvartaler på vej, hvilket burde være ret sikkert, medmindre deres churn pludselig stiger ud af ingenting. Et så stort underskud ville også være så langt væk fra deres officielle Netto 0-prognose for hele året, at det ikke ville være alvorligt. Når det er sagt, håber jeg virkelig, at vi vil se mere LandRisk-salg i år. Det er her, den store gevinst ligger. 😊
- 15. maj15. majEr de nogen som har et realistisk bud på, hvad aktiekursen normalt vil være for sådan et firma som omsætter for de her 25-30millioner?23. maj23. majSå længe virksomheden taber penge vil der være meget stor variation i hvad virksomheder som denne koster da det afhænger fuldstændigt af om investorerne tror at den bliver profitabel, hvornår det sker og hvor meget den kommer til at tjene. Der vil naturligvis også være en del variation i det for en profitabel virksomhed men her har man i det mindste den nuværende profit som et tal man kan tage udgangspunkt i og så diskutere ud fra om virksomheden indtjeningen mon falder eller stiger i fremtiden. Tager man udgangspunkt i RISKs nuværende bundlnje finder man jo frem til at virksomheden skal have en negativ værdi da den destuerer penge. Man kan selvfølgelig godt kigge på omsætning som du foreslår men det afhænger jo totalt af om og hvornår den omsætning ender på bundlinjen som et pluds. Hvis du vil have noget at sammenligne med kan du dog måske se på HCA kapitalt SAS rapporter (https://hcandersencapital.dk/hca-saas-update/ )
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
2.629
Sælg
Antal
7.645
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet