Per Hansen
Den seneste uge har investorerne på aktiemarkederne fokuseret på modsætningsforholdet mellem de ellers så magtfulde hedgefonde og private investorer. Udvalgte Hedgefonde er gået kort i virksomheder, som de mener har en skrøbelig position eller høj prisfastsættelse. På den anden side har private investorer fundet sammen på internetfora for at danne en modvægt mod netop denne type korte positioner.
At gå kort i en aktie er ikke et nyt fænomen. Det er ikke kun hedgefonde, men også andre investorer, som har praktiseret det i mange år. Det nye i udviklingen med hensyn til GameStop, men også andre selskaber, som har været i fokus og har oplevet både meget store kursudsving og ekstremt stigende aktiekurser er, at de korte positioner bliver udfordret af private investorer i et omfang, som jeg ikke kan mindes tidligere at have set.
Store kursudsving skaber både høje afkastmuligheder, men samtidig også stor risiko. Fællesnævneren for kursbevægelserne i GameStop og andre selskaber i samme situation er, at de ikke er relateret til den underliggende økonomiske udvikling, men sker fordi investorer, som er gået kort i selskaberne, måske har gjort regning uden vært.
Store stigninger og store kursbevægelser tiltrækker sig naturligt nok investorernes interesse og handelsaktiviteten i disse dage er da også skyhøj. Men her er det væsentligt at understrege, at jo længere væk et selskabs aktiekurs er fra den underliggende værdi, jo større er risikoen for at pludselige hændelser kan påføre investorerne store tab.
Ingen kan sige med sikkerhed, hvordan situationen udvikler sig herfra – men vær opmærksomme på risikoen, og undgå at være den, der kommer i klemme i Davids kamp mod Goliat!
I #Investeringspodcasten med Hansen & Larsen har vi i afsnit 50 i denne uge indgående behandlet udviklingen i ”the big short”. Du kan høre afsnittet her
Hvordan er nokia blandet ind i det? der har ikke været samme store bevægelser i den som de andre?
Short selling er finansmarkedets pirater. At låne en aktie ud, for at andre kan presse prisen ned og tjene på det. er jo egentlig tåbeligt for ens egen investering. Forskellen her, er at dem som køber ind i aktien for at få prisen op, kommer til at eje aktien. Hegdefondene som sælger aktien for at få prisen ned, har lånt aktien. Hegdefondene spekulerer i andre aktieejeres ulykke for lånte midler. At shorte flere aktier, end der er i firmaet, kan foregå på følgende måde: Lad os sige at der for nemheds skyld er én aktie i firmaet. Og den… Læs mere
Jeg kan da ikke undgå at føle en vis skadefryd ved at se de professionelle shortere få høvl af en flok amatører, men jeg synes egentlig at begge dele er noget stads.
Hvilken reel samfundsøkonomisk betydning har det at kunne shorte – jeg synes begge dele er manipulation / spekulation.
Ville der være nogen uønskede konsekvenser af at forbyde shortning.
Så blev markedet lukket.
Bemærk venligst, at børsen kan holde lukket. Nordnet kan naturligvis ikke gennemføre handler når børsen har lukket for handlen. Nordnet har ikke lukket for handlen. I torsdags var handlen lukket 16 gange i løbet af dagen har jeg læst. Det var ikke Nordnet som havde lukket for handlen, men børsen
Hilsen
Per
Kan vi se en situation hvor Nordnet kunne mindske købsmulighederne for dets kunder? (som eksempelvis Robinhood gjorde)
Hej Alexis
Det tror jeg ikke. Børsen har haft lukket for handlen periodevis. I torsdags var der, har jeg læst, lukket for handlen 16 gange fra børsens side. Vi kan ikke gennemføre en handel, hvis børsen lukker for handlen naturligvis. Men vi har ikke haft lukket for handlen
Med venlig hilsen
Per
Hej Per Hansen
Har Nordnet sikret sig selv i tilfælde af, at det ender med et stort kollaps i de aktier, der er tale om?
Jeg er lidt nervøs for, om spekulationen foregår for lånte penge fra Nordnet?
Nokia er en af aktierne, og der er belåningsgraden 70 %. Er det ikke lidt farligt for Nordnet?
Mvh. M
Hej Michael
Tak for dit bidrag. Jeg forstår din bekymring. Det vil ende med et stort kollaps, spørgsmålet er hvornår
Vores kreditafdeling er på højde med situationen. Det er generelt kun færre investorer, som har belåning i de nævnte aktier.
Hilsen
Per
Kære Per, Jeg vil tillade mig at stiller mig lidt kritisk overfor denne artikel, som virker som en løftet pegefinger til jeres investorer på et utrolig løst grundlag. Jeg er anerkender, at Gamestock-aktien i øjeblikket virker til at være behæftet med betydelig risiko, men når I udarbejder en artikel på denne platform, må I forventes at have foretaget en dybere analyse af selskabet og den underliggende værdi. Ellers snakker I blot med på hvad alle andre siger, på et lige så usagligt grundlag som mange investerer i disse dage. I må altid forventes at forholde jer objektiv til de papirer… Læs mere
Hej Henrik Tak for dit bidrag. Jeg vil forsøge at fortælle lidt. Vi anbefaler ikke noget og vi fraråder ikke noget. Hvis du har lyst til at købe og sælge GameStop eller en hvilken som helst anden aktie, så ved du, at det er det rigtige for dig. Når det drejer sig om IPOs anbefaler vi ikke noget. Vi udfylder den klassiske rolle, som er hele grundessensen i aktiemarkedet: At forbinde selskaber med vækstambitioner og et kapitalbehov med investorer med et placeringsbehov og investeringslyst. Tegning af aktier i små, mellemstore og meget store aktier sker allesammen kurtagefrit. Der er således… Læs mere
Kan ikke købe aktien? Har i lukket for det?
Hej Heltsikkert
Nej, Vi har meldt ud at vi ikke lukker for handel, og den handles og den kan handles
Hilsen
Per
Det ser vist alvorligt ud. Hedge fonde har tabt svimlende netto 54 mia. dollars år til dato i 2021. Opgørelsen er fra torsdag den 28/1.
Short sellers down a net $54 billion on U.S. positions so far this year, data provider says – MarketWatch
Hej Per. Flere hedgefonde må forventes at knække nakken på short klemmen. Når disse er tvunget til at sælge ud af værdipapirerne kan det være starten på et verdensomspændende krak. Hvor stort er sandsynligheden efter din mening?
Dem som kommer til at tjene penge på dette her, er mæglerne samt de shortede aktiers aktionærer. Høj volatilitet er godt for aktieomsætningen og kurtageindtægterne.
Hej Pensionsopsparer
Ja, der bliver HF som knækker nakken. Hvis de er egenkapitalbaseret, så taber de pengene. Hvis de er gearede, kan dem som har lånt dem pengene tabe. Investorerne i HF kan meget vel være private/formuende/pensionskasser i visse henseender
Med venlig hilsen
Per
Hvorfor kan man ikke gennemføre handler når der er priser i systemet ?
Hej Michael
Hvilken aktie tænker du på, at man ikke kan gennemføre handler i?
Hilsen
Per
GME
Der er nærmest ingen der siger amerikanske hedgefonde IKKE må gå kort i en aktie de mener er for højt prissat. Det store problem er at man er gået kort i den med 140%! Det burde slet ikke være muligt og såkaldte naked shorts er vist også ganske ulovlige. Hvis man kan undvære et frimærke i en aktie er det en udmærket sag at sige “rend mig” til Wall Street som i den grad bløder. Fra AOC til Trump jr. har igår været ude og fordømme Wall Streets manipulering, men her i andedammen sidder man stadig fast i narrativet om… Læs mere